Archives Fevereiro 2025

Márcio Carpena e Gustavo Medeiros faleceram no acidente

Duas pessoas morreram na queda de um avião de pequeno na manhã desta sexta-feira (7) na Avenida Marquês de São Vicente, na região da Barra Funda, em São Paulo. De acordo com o Corpo de Bombeiros, o acidente ocorreu por volta das 7h20. A aeronave caiu sobre um ônibus. Outras duas pessoas foram socorridas com ferimentos, informou a Secretaria de Segurança Pública de São Paulo (SSP). A assessoria do Aeroporto Campo de Marte informou que a aeronave era um bimotor de pequeno porte – King Air – prefixo PS-FEM, que decolou do Campo de Marte, na capital paulista. “A torre de controle perdeu o contato com a aeronave às 7h16, minutos após a decolagem”, disse a assessoria.

O acidente vitimou o advogado Márcio Louzada Carpena, de 49 anos. Sócio do Carpena Advogados, de Porto Alegre, ele atuava com contencioso civil e também tinha experiência nas áreas de direito societário, direito contratual e operações estruturadas. Era professor na Faculdade de Direito da Pontifícia Católica do Rio Grande do Sul (PUC-RS) e na Escola da Magistratura (Ajuris). Além do advogado, o piloto Gustavo Medeiros não sobreviveu à queda da aeronave.

Segundo a Força Aérea Brasileira (FAB), investigadores do Quarto Serviço Regional de Investigação e Prevenção de Acidentes Aeronáuticos (Seripa IV), órgão do Centro de Investigação e Prevenção de Acidentes Aeronáuticos (Cenipa), foi acionado para investigar as causas do acidente, de forma a prevenir novas ocorrências. Por meio de nota, a SPTrans, que administra o transporte por ônibus na capital paulista, informou que o ônibus atingido na queda da aeronave operava a linha 8500/10, Terminal Pirituba/Metrô Barra Funda. O veículo pertence à concessionária Santa Brígida. Como a área da queda do avião está isolada, 10 linhas de ônibus que operam por ali precisaram ser desviadas.

Com ABR 

É a maior alta do indicador desde 2010

O faturamento real da indústria de transformação cresceu 5,6% em 2024, em relação ao ano anterior, revelam os Indicadores Industriais divulgados pela Confederação Nacional da Indústria (CNI), nesta sexta-feira (7). Trata-se da maior alta do indicador desde 2010. O resultado ocorre mesmo com a queda de 1,3% registrada na passagem de novembro para dezembro. Segundo o gerente de Análise Econômica da CNI, Marcelo Azevedo, a última edição dos indicadores industriais de 2024 mostra que o setor teve um ano positivo. “A demanda por bens industriais foi forte ao longo do ano passado, estimulada por um mercado de trabalho aquecido, pela expansão fiscal e pelo aumento das concessões de crédito. A combinação desses impulsos manteve o consumo e o investimento fortes, o que se refletiu no faturamento”, explica Azevedo.

Outro indicador que reflete o desempenho positivo da indústria no ano passado é o de número de horas trabalhadas na produção, que saltou 4,2% frente a 2023. Em dezembro, no entanto, o índice diminuiu 1,3%. Já a utilização da capacidade instalada caiu 0,8 ponto percentual no último mês do ano e fechou 2024 em 78,2%, considerando a série livre de efeitos sazonais. Em dezembro, o emprego industrial não mudou. Com isso, os postos de trabalho do setor fecharam com aumento de 2,2% em 2024. Já a massa salarial e o rendimento médio do trabalhador do setor caíram 0,5% em dezembro. Apesar disso, o primeiro indicador encerrou o ano passado com crescimento de 3%, enquanto o segundo, com alta de 0,8%.

A pesquisa liderada pela CNI identifica, mensalmente, a evolução de curto prazo da atividade industrial, especificamente da indústria de transformação. A pesquisa teve início em 1992 e resulta de parceria da CNI com as federações estaduais das indústrias. Os estados pesquisados respondem a mais de 90% do produto industrial brasileiro.

A demanda global por produtos de madeira processada mostra sinais de crescimento, o que abre oportunidades para expandir em novos mercados, mas algumas barreiras desafiam o setor

O cenário atual e futuro do setor de madeira e cultivo florestal no Brasil é uma corrida de obstáculos. Nos últimos anos, especialmente naqueles pós-Covid, houve uma adequação natural para a normalização do mercado, mas alguns ônus do período da pandemia ainda persistiram, como o suprimento florestal, o aumento dos juros que ocasionou elevação no valor dos insumos e nos custos da produção, assim como uma piora na complexidade da logística mundial. O Brasil não esteve livre desses impactos, principalmente em relação aos obstáculos para escoamento das exportações. Além do mais, os conflitos atuais entre diversos países impactam a cadeia global de suprimentos e consumo, exigindo maior atenção.

“Para este ano, nossa expectativa é de maior normalização nas tratativas comerciais internacionais. A demanda global por produtos de madeira processada mostra sinais de crescimento, o que abre oportunidades para expandir a presença do Brasil em novos mercados”, projeta Juliano Vieira de Araujo, presidente da Associação Brasileira das Indústrias de Madeira Processada Mecanicamente (Abimci).

O coordenador do conselho setorial da indústria da madeira da Federação das Indústrias do Paraná (Fiep), Roni Marini, aponta outras barreiras que o setor tem enfrentado. Um deles é a escassez de mão de obra, problema que tem atingido todas as indústrias do setor, especialmente na região Sul. Segundo ele, o setor tem feito treinamentos e tem tentado combater o absenteísmo e a rotatividade. Outro desafio é a falta de matéria-prima. “Muitas áreas do Paraná têm se transformado, que eram dedicadas às florestas, se tornaram áreas agrícolas. Por isso, necessitaríamos de uma política governamental para nos ajudar com essa situação, pois é um problema crônico”, sugere.

Esta reportagem integra o anuário 500 MAIORES DO SUL – GRANDES & LÍDERES, ranking exclusivo publicado pelo Grupo AMANHÃ com a parceria técnica da PwC Brasil. Clique aqui para acessar a edição completa, mediante pequeno cadastro no Portal AMANHÃ.

Especialistas alertam que é preciso calcular os riscos desse tipo de investimento

Com a Selic em patamares elevados e subindo, a renda fixa tem atraído a atenção (e o dinheiro dos investidores) desde o ano passado. De acordo com dados da Associação Brasileira de das Entidades dos Mercados Financeiro e de Capitais (Anbima), os fundos dessa classe registraram captação líquida de R$ 243 bilhões em 2024 – o melhor desempenho da indústria de fundos no ano passado. Segundo o relatório Focus, do Banco Central, o mercado projeta que a taxa básica de juros irá permanecer acima de dois dígitos pelos próximos anos. Assim, a perspectiva é que a renda fixa continue ocupando uma boa fatia da carteira dos investidores brasileiros. Mas se por um lado os juros elevados abrem oportunidade de ganhos para os investidores, por outro, é preciso calcular os riscos assumidos nessa classe de ativos.

“É o momento da renda fixa. Não me lembro de ver um juro real desse tamanho, e tudo indica que a gente vai chegar em um juro real perto de 10% ao ano ou mais, porque a gente não sabe até onde vai a Selic”, avalia Julio Ortiz, sócio-fundador da CX3. O juro real, vale lembrar, é a diferença entre a Selic e a inflação média – ou seja, aquilo que o dinheiro de fato está se valorizando, além da manutenção do poder de compra. Apesar de a renda fixa ser conhecida pela maior previsibilidade e segurança, há riscos envolvidos nos títulos de crédito, que nem sempre são avaliados pelos investidores.

“Se você está ganhando muito na renda fixa, é porque tem alguém pagando muito”, lembra Ortiz. E aí que surgem os riscos. Afinal, é preciso avaliar se o emissor do título tem a capacidade de pagar o investidor no prazo e nas condições acordadas. Segundo ele, não é o momento de assumir mais riscos do que o necessário na renda fixa em busca de ganhar mais do que oferecem os títulos mais seguros. Há alguns motivos para isso. Primeiro, porque a instituição financeira ou empresa que emite dívidas oferecendo um valor maior do que os títulos públicos está assumindo o compromisso de pagar no futuro uma dívida cara – e é preciso avaliar se terá de fato condições de honrar esse compromisso.

Em segundo lugar, porque os títulos públicos, disponíveis no Tesouro Direto e considerados os mais seguros da economia, e os papéis emitidos pelas grandes instituições financeiras já estão oferecendo bons rendimentos. “Você não precisa hoje sair do bancão, do risco de crédito mais conservador, para ganhar dinheiro”, destaca Ortiz. Vale lembrar que, no médio e longo prazo, os títulos que pagam um rendimento igual à variação do IPCA mais 6% ao ano tendem a render mais do que as demais classes. E hoje, o Tesouro IPCA + oferecem rentabilidades superiores a 7% ao ano.

Outro ponto importante é que os chamados spreads de crédito estão pequenos nesse momento. Isso quer dizer que a diferença entre os juros oferecidos pelos títulos mais seguros (como de grandes bancos ou do governo) e os oferecidos por emissores mais arriscados estão baixos. Ou seja, o investidor assume um risco maior, em proporção a um potencial de ganho mais elevado, que não está valendo a pena nesse momento. “O fluxo de capital para os títulos de renda fixa foi tão grande que acaba causando algumas distorções. Há casos de empresas que têm um risco mais elevado, mas gente olha o spread de crédito e ele não está no valor que a gente acha justo”, explica Felipe Higashino, da G5 Partners. “Algumas empresas deveriam estar remunerando mais por aquele risco. O crédito exige muito cuidado, uma análise mais minuciosa”, alerta.

Além de olhar o risco da empresa que emite o título, a estrutura de dívida tem diversas características, como garantias, cláusulas de pré-pagamento, que precisam ser analisadas. “O fato de você ter uma taxa contratada de largada pode fazer parecer que crédito é uma coisa fácil, mas que exige um trabalho bem grande de análise e monitoramento”, argumenta Fernando Donnay, da G5 Partners. Para quem busca um retorno maior sem aumentar o risco de crédito da carteira, uma opção é buscar títulos menos líquidos. “Você encontra títulos como os CRAs [Certificados de Recebíveis Agrícolas] de grandes bancos com iliquidez de dez meses, por exemplo, e a partir daí tem liquidez diária. Nesses casos, você consegue uma taxa mais alta”, exemplifica Ortiz.

Com Redação da B3

Cooperados receberão sobra histórica de R$ 270 milhões

A Copacol, cooperativa sediada em Cafelândia (PR), faturou R$ 10,6 bilhões em 2024, um salto de 8% em relação ao exercício anterior. O tradicional pagamento de sobras [como as cooperativas chamam o lucro] foi o maior nos 61 anos de história: R$ 270 milhões repassados aos cooperados, 64% de aumento tendo por base o ano de 2023. Após a antecipação de metade do montante em dezembro do ano passado, a cooperativa anunciou durante a assembleia geral na sexta-feira (31) o pagamento da parcela restante que será efetivada nesta terça-feira (4).

“Tivemos safras recordes, com excelente desempenho a campo. Comemoramos avanços em cada uma das atividades, com conhecimento compartilhado e melhoramento de tecnologias. Alcançamos esses resultados graças a união de todos”, afirmou Valter Pitol, diretor-presidente da cooperativa. A assembleia contou com a presença de José Roberto Ricken, presidente da Organização das Cooperativas do Estado do Paraná (Ocepar). “A Copacol é exemplo no que faz, com um expressivo crescimento que reflete a importância do nosso setor”, destacou Ricken.

A avicultura é a atividade com maior participação no faturamento bruto da Copacol, correspondendo a 52,2% do total. Com safras recordes, a produção atingiu 2 milhões de toneladas de grãos. Com 9,6 mil cooperados e 16,2 mil funcionários, toda a movimentação da cooperativa, da produção de cereais até a comercialização dos alimentos, contribui para o acréscimo no volume de impostos. Em 2024, a Copacol repassou R$ 390 milhões em tributos.

A Copacol é a 30ª maior empresa da região e também a 11ª maior do Paraná, de acordo com o ranking 500 MAIORES DO SUL, publicado pelo Grupo AMANHÃ com o apoio técnico da PwC Brasil. A cooperativa de Cafelândia também ocupa a sexta posição no ranking exclusivo que revela quem são as maiores do cooperativismo do Sul (veja o ranking completo aqui e o anuário digital completo clicando neste link).

No entanto, dívidas pesam mais na renda dos devedores

Pelo segundo mês consecutivo, o percentual de famílias endividadas caiu no Brasil, chegando a 76,1%, de acordo com a Pesquisa de Endividamento e Inadimplência do Consumidor (Peic), da Confederação Nacional do Comércio de Bens, Serviços e Turismo (CNC). O resultado de janeiro representa uma queda de 0,6 ponto percentual em relação a dezembro e de 2 pontos percentuais no comparativo com o mesmo período em 2024. Por outro lado, o estudo revela o crescimento da percepção de endividamento, com 15,9% da população considerando estar “muito endividada”, contra 15,4% no fechamento do ano passado. O sentimento é compatível com o comprometimento da renda: em janeiro, 20,8% dos brasileiros destinaram mais da metade dos rendimentos às dívidas, o maior percentual desde maio de 2024. Em média, as famílias deslocaram 30% dos ganhos para esta finalidade.

Um alento é que menos famílias estão com dívidas em atraso. Elas agora representam 29,1%, diante dos 29,3% de dezembro. O percentual daquelas que não têm condições de pagar o que devem também teve recuo mensal, de 13% para 12,7%. Apesar disso, os resultados ainda se mantêm acima dos patamares observados em janeiro de 2024. “Apesar da queda do endividamento, as dívidas estão consumindo uma parcela maior da renda das famílias brasileiras, especialmente por causa dos juros altos e prazos mais curtos. Esse cenário pode manter a inadimplência em patamares elevados nos próximos meses”, afirma o economista-chefe da CNC, Felipe Tavares.

A saída da inadimplência demonstra ser um caminho mais longo. A redução da parcela de consumidores com dívida em atraso ocorreu apenas entre os que ganham de três a cinco salários mínimos, saindo de 28,1% em dezembro para 27,5%. No decorrer de um ano, houve alívio apenas na faixa entre cinco e dez salários mínimos: o índice caiu de 22,7% para 22%. O cartão continua sendo a principal modalidade de crédito utilizada pelos consumidores, atingindo 83,9% do total de devedores, mesmo com a retração de 2,9 pontos percentuais, na comparação anual. “A necessidade de recorrer ao crédito para consumo, somada à manutenção de juros elevados, deve tornar a gestão financeira um desafio ainda maior para os consumidores brasileiros”, conclui Tavares.